仲裁有利于塔皮先生合法吗?

作者:包份芗

<p>国民议会财政委员会开始就仲裁裁决举行一系列听证会</p><p>发布于2008年9月3日14:57 - 更新于2010年9月8日07:49播放时间1分钟</p><p>国民议会财政委员会于周三开始,9月3日,一系列关于赞成伯纳德·塔皮对里昂信贷银行的7月11日发出的仲裁裁决听证会</p><p>该商人在1993年出售阿迪达斯集团时获得了2.4亿欧元的“利润损失”,其中增加了4500万欧元</p><p>道德伤害“和1.05亿利息,共计3.9亿欧元</p><p>仲裁庭,成为财政部和实现联盟(CDR)的后最终的决定均未提出了废止上诉,引起了极大的争议</p><p> MoDem董事长弗朗索瓦·贝鲁(FrançoisBayrou)提到了“最高级别的保护”,这将使塔皮先生受益,并谴责“降低国家”</p><p>案件发生了政治转折,国民议会财政委员会主席Didier Migaud(PS)随后提议在考虑可能的后续行动之前组织这些听证会</p><p>在介绍中,Charles de Courson副主席(马恩新中心)将提交一份信息报告</p><p>国民议会关于公共机构融资和重组(EPFR)董事会的代表提问</p><p>我们应该诉诸仲裁吗</p><p> “答案是,毫不含糊,不,”他回答道</p><p>对于de Courson先生来说,当国家和纳税人的利益受到威胁时,妥协程序只能用于非常精确地受法律约束的情况</p><p>在这种情况下,他认为,仲裁没有法律依据</p><p>因此有必要提起撤销诉讼吗</p><p>是的,de Courson先生回答说,他指出,法律规定了几个废除的理由,他认为至少有两个理由得到满足</p><p>根据环境保护部的说法,除了诉讼程序的“可疑合法性”外,裁决是违反仲裁协议的</p><p>有什么补救措施吗</p><p>有两个选项:一个调查委员会,有可能引发刑事诉讼或补救称为“第三方反对”,这可以通过形成创建“谁拥有权益的任何人</p><p>”听到EPFR和CDR和他们的前辈的总统之后,财务委员会将听取,周三,9月10日,吉恩佩雷勒瓦德,里昂信贷银行前董事长和塔皮先生</p><p>大多数阅读版日期星期四,....